Merci pour tant de flatteries je n’en demandais pas autant. Mais il me semble que vous evitez de repondre aux questions simples que je vous pose.
Vous embarasseraient-elles ?
Ou le passage entre le role de l’opposition radicale a celui de reflexion concrete vous semble trop dur a franchir ?
Je repose donc trois questions simples et directes, qui n’ont rien d’ideologique, ils servent simplement de test a la consistence de votre position :
- Un resistant a-t-il droit de se meler a la population civile afin de se proteger.
- Un resistant a-til droit de s’en prendre ouvertement (et non comme dommage collateral) a la population civile adverse, sous pretexte que l’armee adverse se protege trop bien (ou quelque autre pretexte).
- Quelle strategie doit adaptes Tsahal, autre que celle adaptee, afin de proteger sa population civile lorsqu’elle est agressee ?