• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Robert Biloute Robert Biloute 26 novembre 2011 15:30

>Est-ce que le nucléaire est une technologie aboutie, performante et largement >maîtrisée ?

>Cela ne fait aucun doute. On ne peut pas déplorer les ravages effrayants de la bombe >atomique et dire simultanément que cette technologie n’est pas maîtrisée, performante. >Une chose ne peut pas être et ne pas être en même temps.

raisonnement prenant un raccourci vertigineux.. Si utiliser une forme d’énergie pour alimenter les activités humaines était aussi « facile » que de l’utiliser pour une explosion, la centrale à fusion nucléaire serait déjà opérationnelle. (on sait faire des bombes H qui explosent, pas des tokamaks qui génèrent suffisamment d’électricité)

mais bon puisqu’il n’y a aucun doute, c’est pas la peine d’en parler je suppose.

>- S’agissant du coût, c’est un choix relativement pertinent, en tout cas largement >concurrentiel par rapport à d’autres choix d’énergie, donc viable.

a court terme, oui. On va donc continuer ce système basé sur la dette/« on verra plus tard » : aujourd’hui le nucléaire est pas si cher, demain il y a le démantelement, la construction de nouvelles centrales prométhéennes, la gestion des déchets, la baisse des stocks de matériaux fissiles pour lesquels il faudra faire des petites guerres sympas pour offrir la démocratie... on s’en fout on verra plus tard, pour l’instant c’est PAS CHER ON PEUT SE GAVER ET CEST TOUT CE QUI COMPTE.

merci de rappeler qu’il serait bon de consulter le peuple. D’ailleurs il a l’air très partagé 50/50 au vue des quelques sondages qui sortent.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès