• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

wawa wawa 26 novembre 2011 18:56

n’importe quoi !
l’uranium enrichi est bien trop précieux pour etre utilisé comme obus ou arme (hormis une bombe atomique avec enrichissement a 80%).
je pourrai encore soupçonner l’utilisation d’uranium « retaité » c’est à dire après séjour dans une centrale, avec des trace de plutonium et d’actinide mineur, mais ces armesavant des les tirer, il faut les façonner, les transporter avec tous ce que çà comporte comme risque pour les soldats qui les manient.
je ne « negationne » pas ni l’utilisation du phosphore souce d’horrible brulure extrèmmement difficiles à cicatriser, ni la toxicité chimique, teratogène et mutagène (largement sous estimée à mon avis) de l’uranium.
Mais je reste pérsuade que c’est de l’uranium appauvri, la fraction ininteressante de l’enrichissement d’uranium qui est utilisée et cela depuis fort longtemps. et cela pour des raisons economiques

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès