Bonjour,

L’idée d’auto-modération est très bonne. Je vais vous racontez comment une petite structure virtuelle à pu s’établir au sein d’individus ayant une passion commune.

*Le projet : Un groupe-éléctrogène mu par un moteur type stirling. *Top départ : L’etincelle allumant la poudre ; deux individus aux mêmes convictions. *Lieu de rencontre initial : Un forum sur internet dédié au moteurs Stirling. Un intervenant signale « J’ai déssiné un moteur en 3D, mais je sais pas faire les calculs thermodynamiques »

Tout est parti de là.

Suite à cette intervention, le dessinateur reçois un mail. Le mail propose « Monter une équipe de passionnés, scientifiques, tout le monde ayant des compétences en relation avec le sujet, des idées, etc pour commercialiser à bon marché un groupe éléctrogène »

*Logistique mise en place : Un forum privé, un site web privé, un serveur ftp privé

*Recherche de participants : Quelques interventions semées de-ci de-là sur des forums internet. Un texte exposant le projet, la structure, les bases.

*La règle d’intégration des participants : Proposer sa candidature par une courte « lettre de motivation avec un résumé des compétences » pour le candidat. Cette Lettre étant présentée aux autres candidats qui eux, voteront.

Et voilà, de là nait naturellement une micro entité républicaine ou chacun est libre de choix. Mais ou la majorité des choix l’emporte.

Nous n’avons pas besoin de modération, elle se fait par elle-même. L’ambiance régnant au sein du groupe est très saine. La recherche de la vérité et du bon sens est de mise, on sait que au final si on se ment sur kke chose, c’est le projet entier qui va foiré. Les idées vont bon train, chacun apporte sa pierre à l’édifice. Et comme le fait remarquer JPP, on assiste à des parties d’échecs, sauf que chez nous, il faut un gagnant. Il faut faire des choix. Notre micro forum est à lui seul, dans son fonctionnement, bien plus intéressant que celui de futura. C’est une république mais il n’y a pas de chef, chacun se représentant par lui même avec sa capacité à faire avancer le projet.

L’idée des couleurs émise par JPP, c’est simple, et efficace, c’est bien pensé. Pour un forum à large public c’est très bon en fait.

Pour nous, notre micro-forum, ce système de couleur n’est pas de mise, nous sommes adultes, et se quereller ou titiller l’autre n’est pas de mise. Sauf pour rire, car oui, on s’amuse, on se félicité même des fois !  Pas besoin d’un bouclier. Il suffit de montrer aux autres ce qu’on avance, avec des documents, etc...

Dans un forum à large public, ça me semble nécessaire de modérer, mais la modération doit porter sur le principe de fonctionnement lui-même, s’attacher à surveiller la democratie, le respect, la lutte contre la censure doit être une priorité.

Chez nous, on ferme jamais un sujet, il est toujours ouvert. Un sujet en amène un autre alors nous décidons, par bon sens d’ouvrir d’autres sujets pour compléter le premier et ainsi de suite. C’est d’ordre organisationnel. Il ne faut pas qu’on se mélange trop les crayons.

L’expérience est ma foi, très sympathique. D’un avis de forumeurs ; de « spectateur » lorsqu’on parle de science, je veux voir des débats. Et pas de la censure. J’aime bien les partie d’échecs 

Cordialement