• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Bruxman 9 janvier 2012 19:11

L’article parle d’un sujet qui intéresse tout le monde (l’origine de l’humanité) malheureusement il se fourvoie dans l’utilisation presque exclusive d’informations d’origine non scientifiques.

Parmis le best-of :

  • Les 2000 rescapés après le supervolcan. Chiffre absoluement impossible à évaluer avec une telle précision en utilisant les connaissances actuelles de la science.
  • L’heure exacte de l’impact du météorite : Si ce chercheur a su le deviner, probablement a t’il une méthode de datation bcp plus précise que tout ce que la science connait actuellement. On attend qu’il vienne chercher son prix nobel ! ! !

L’usage de diverses légendes indiennes est sympathique car après tout bcp de nos légendes viennent d’événements passés transformés par l’imagination populaire (imaginons l’arrivée du tsunami japonais sur une population primitive : ils auraient vraiment cru que les dieux leur en voulaient et leurs prêtres auraient bien sur trouvés une explication « rationelle » : Dieu était vénére !). Mais cela ne nous éclaire probablement pas bcp sur ce qui s’est passé. (Pas plus que la science en fait).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès