• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

armand armand 21 janvier 2012 17:06

Aldous,

Pour contrebalancer les imams, il faut bien le glaive des mamelouks.

Bien que je ne sois pas kémaliste (je tiens l’abolition du califat pour une grosse erreur, qui a conduit à la multiplication d’officines islamistes à commencer par les Frères musulmans), le nationalisme d’Atatürk n’est pas fasciste, car s’il décrit un Turc normatif (sunnite mais pas religieux, fier de son héritage, etc.) il n’y distille aucune haine - faites un tour au mausolée d’Anitkebir et vous verrez que le culte de la personnalité et la glorification de la Turquie ne s’accompagne d’aucun bouc émissaire - et la guerre est définie comme le pire des malheurs, à ne déclencher que lorsque la survie même de la patrie est en jeu.
Et sur le fond (mais vous n,’êtes pas obligé d’être d’accord) je trouve dangereux de concentrer tous les pouvoirs entre les mains d’un parti majoritaire, sans une instance supérieure qui peut intervenir le cas échéant.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès