En réponse à :
« la grammaire elle-même n’est pas un langage mais un procédé de description comportant différentes règles et lois, qui ne portent pas en elles-mêmes leur justification. La nature descriptive de la grammaire réduit donc la naturalité de la langue à un ensemble de concepts figés et interchangeables qui ne favorisent pas la créativité langagière, mais qui plutôt la limite, ainsi que, peut-être,un développement harmonieux du langage. »
Si j’ai bien compris, tout langage étant une convention, son apprentissage limite les possibilités d’en créer et apprendre de nouveaux ? On attend alors son plein potentiel en n’apprenant rien. Ca me rassure.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération