En réponse à :
Vous avez mal lu mon propos, je ne parle pas d’introduire une nouvelle force en physique des champs mais introduire un autre ordre de causalité en biologie, en calquant le raisonnement sur celui conduit par les physiciens.
De plus, je ne cite l’ID que comme une des possibilités d’alternative à la théorie actuelle du Vivant. Il existe des tas d’autres hypothèse, réintroduisant la téléologie mais sans nécessairement un dessein, bref, une finalité sans fin comme aurait dit Kant.
Que ce ne soit pas testable n’est pas recevable. L’atomisme est resté en physique une hypothèse pendant une bonne partie du 19ème siècle, avant les expériences de Jean Perrin.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- Musk et le Projet Meridian : le Pentagone confie la guerre de demain à ses visionnaires
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération