Frédéric, oui le néo-darwinisme décrit, un peu comme les livres d’Histoire décrivent la succession des faits impliquant les humains. Le néo-darwinisme est une histoire de l’évolution.
Mon objectif est de comprendre, un peu comme il y a des sociologies descriptives (parfois désignés positivistes) et des sociologies compréhensive.
Comprendre peut renvoyer comme vous le dites à une conceptualisation des fondements, de ce qui se tient en dessous, de la « substance », mais aussi à une projection de sens (La Nature à des intentions).
L’ID, je la rejette parce qu’elle me semble limitée et anthropo-centique, autrement dit, trop moderne pour être vraie.
Pour ce qui est du génétisme, voir par exemple le livre de Rosine Chandebois qui démythifie l’ADN.
Je sens que le débat va être assez intense, à plus