• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

aurelien 26 juin 2006 15:11

Bonjour Bernard,

Merci pour cet article très intéressant.

Cependant, je constate que vous ne parlez pas du tout de la génétique et du caractère informationnel que l’on calque sur les composants du vivant, reconnus dans les gènes et l’ADN. Est-ce en attente d’un prochain article ?

Concernant l’idée de « dessein intelligent », je pense qu’un scientifique ne doit pas attribuer des qualités humaines sur des processus. Car qu’est-ce que l’intelligence sinon une propriété de l’esprit ? esprit humain, ou animal ... ?

Maintenant l’idée de causes méta-mécanistes, ou non mécaniques est très intéressante, mais là encore, cette idée de cause est-elle valide ou n’appartient-elle pas encore à l’ancien paradigme ?

Pourquoi ne pas parler aussi d’auto-organisation et d’autopoièse comme définition du vivant ?

D’autre part, les crises, dont vous parlez, en fonction d’un changement de paradigme, ne seraient-elles pas assimilables à la notion de catastrophe développée par René Thom pour expliquer les singularités et les formes ?

Pour finir sur une pointe d’humour :

L’évolution une théorie en crise ! :)

Bonne journée et encore merci pour ce partage, Aurélien

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès