Il y a deux citations que je retiens, « La probabilité que notre univers soit issu du hasard est comparable à celle d’un archer réussissant à planter sa flèche au milieu d’une cible carrée de 1 cm de côté et située à l’autre bout de l’univers. » Trinh Xuan Thuan (Astrophysicien) , et celle Einstein < - Dieu ne joue pas aux dés. > et cette remarque « Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

Rien dans ces trois passage tous est dit, l’impossibilité avec une pensé matérialiste de pensé Dieux, et quand il y a une autre pensé qui se base sur le sensible émerge inévitablement l’intangible. 

Car il y a bien une chose qui est réel, l’intangible est par définition indéfinissable, ce qui ne veux pas dire qu’il n’existe pas.

Car vous soulignez bien le paradoxe de la science sur quoi doit telle se fondé ? et je crois que cette remarque « Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. » si l’on pousse le résonnent jusqu’à sa conclusion les disciplines scientifiques ne peut que trouvé le spirituel. Car le Spirituel est contigus au Monde physique.

Le monde Matériel est englobé dans le Monde Spirituel. Et il y a des travaux de chercheurs qui montre bien que les chercheurs scientifiques sont toujours proches de touché du doigt le spirituel et que chaque fois leurs esprits se cabres à chercher des causes et des effets qui leurs voiles ce qui est là et qui attend.

Jusqu’à présent, je n’ai jamais entendue une explication valable de la part des scientifiques sur qu’est la VIE. Je les attends toujours.