Bonjour,

Je viens de lire votre programme sur votre site, mais comme, apparemment, il faut être inscrit pour réagir et que je n’ai pas envie de m’inscrire, je réagis ici !

Et quel programme !

Je pense que c’est une bonne idée de fédérer les internautes mécontents qui voient leurs droits annihilés au profit de quelques multinationales. Je pense que c’est une bonne idée de vouloir que les lois soient votées pour défendre les citoyens et non les intérêts particuliers, c’est d’ailleurs à ça qu’elles servent...

Mais, il faut tacher d’être un minimum crédible pour fédérer...

1.- la libre circulation des informations... pourquoi pas... de toute façon, c’est déjà le cas... Sauf que, si on pouvait filtrer les sites pédophiles, cela ne me semblerait pas être un grave manquement à la démocratie (ou les sites terroristes etc... mais se poserait évidemment la question de savoir qui décide quoi filtrer).

2.- supprimer le droit d’auteur... Quelle bonne idée ! Comme ça, les auteurs ne pourront plus vivre de leurs oeuvres et donc, il n’y aura plus d’auteurs... Ah, si, ce sera comme sous la monarchie, il faudra un « sponsor ». Et le sponsor sponsorisera les auteurs suceptibles de lui faire gagner de l’argent, beaucoup d’argent, ce qui ne sera pas une mince affaire s’il n’y a plus de droit de reproduction et de diffusion. Il restera alors que très peu d’artistes et encore plus standardisé qu’aujourd’hui. Finalement, pourquoi ne pas supprimer l’art, ce serait surement plus simple et tout aussi efficace : il n’y aurait plus d’échanges illicites, plus d’artistes et plus « d’industrie culturelle » pour nous enquiquiner.

3.- Le droit à l’anonymat sur Internet... encore une excellente idée ! Puisque l’on ne peut pas être anonyme dans la vrai vie, ce serait tellement bien si on pouvait diffamer, échanger des contenus pédophiles, inciter à la haine raciale etc... en toute impunité sur Internet. En même temps, cela a le mérite d’être cohérent avec le 1.

4.- Le partage des oeuvres sur Internet... Cela ne sert à rien puisqu’il n’y a plus de droit d’auteur, donc, plus d’interdiction d’échanger les oeuvres... voir plus d’oeuvres a échanger... ce point me semble peu utile.

5.- La suppression des taxes sur les supports vierge : Encore une fois, c’est inutile, puisqu’il n’y a plus de droit d’auteur, cette « taxe » disparait naturellement puisqu’elle compense les pertes de droit d’auteur... redondant.

6.- Accès gratuit à Internet : Oui, je suis pour ! En même temps, pourquoi ne pas en profiter pour aller plus loin. L’essence coûte horriblement cher à une part bien plus importante que la population que l’accès à Internet... rendons l’essence gratuite ! D’ailleurs, ça me fait penser que mon loyer corresond à presque la moitié de mon salaire : les loyers gratuits ! Puis les clopes, l’alcool, la bouffe etc...

Bref, l’idée de départ me semble bonne, mais, de grâce, un peu moins de démagogie et un peu plus de reflexion !!! Qu’est ce qui vous pose problème ? Le droit d’auteur ? NON ! C’est le fait que la loi soit votée sous l’infleunce des lobby ! Avec une loi comme la DADVSI, les auteurs sont tout aussi perdent que les internautes. Il faut aménager le droit d’auteur, peut-être, mais, surtout, les droits voisins, ceux des producteurs.

Voilà, renseignez-vous, trouvez des gens compétents pour vous conseiler et supprimer toute ces anneries sans queue ni tête pour gagner un peu de crédibilité qui vous permettrez peut-être d’avoir une utilité.

Cordialement

Axel