En réponse à :
« deux êtres radicalement séparés par une différence de nature et de genre »
C’est tendancieux de dire ça... Différence de nature ? Hommes et femmes ont-ils une nature différente ? Évidemment, même si on parle de nature humaine pour englober hommes et femmes et qualifier cette même nature, il n’y a pas « d’humain » (neutre, sans sexe) à proprement parler puisqu’il n’y a que des hommes et des femmes néanmoins.
Pourquoi « de genre » ? De sexe, vous voulez dire ?
« deux être radicalement séparés par une différence de sexe » serait plus juste, certainement moins tendancieux et plus simple.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Macron, ne rigole plus !
- Ce coup d’état qui vient
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Dette : pas un problème si nous monétisions
- Primaire du PS : la victoire du stagiaire de la gauche bobo
- Menaces allemandes sur la France ?
- Blocus lycéen : LFI a infiltré le mouvement pour le pourrir comme à chaque fois : bravo Louise
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération