Quelques précision au sujet de l’universalisme et du relativisme :

L’universalisme s’applique aux individus, aux personnes, pas aux communautés, civilisations.
Il se conjugue de deux façons :
une version individualiste, qui met en avant l’égalité de droit des individus, c’est l’universalisme définit dans la déclaration universelle des droits de l’homme. Cet universalisme tient l’égalité au dessus des principes inégalitaires, qui doivent disparaitre des sociétés. Donc pour l’individualisme universalsite, l’égalité des individus est supérieures à l’inégalité des individus (l’antiracisme supérieur au racisme par exemple). Le but de toute politique basée sur l’individualisme universaliste est bien de construire une civilisation meilleure  : républicanisme français, progressisme, socialisme historique (pas les dérives de l’est), anarchisme etc...

Enfin bref cet universalisme défini la gauche authentique, et ne peut être relativiste.

Quand à l’autre version de l’universalisme, il est autoritaire, égalitariste, collectiviste : il repose sur une société uniforme où toute différence est bannie. Dans ce modèle, la diversité des cultures n’est pas considérée comme se valant, mais considérée comme néfaste, l’ordre communautaire est supérieur au reste.

Par conséquent le relativisme du « tout se vaut » n’est pas universaliste, et n’y a pas sa place.

Donc il doit se trouver dans le camps opposé à l’universalisme, les idéologies particularistes/différencialiste.
La version autoritaire repose justement sur la hiérarchie des civilisations, des cultures, religions, races, sexes etc... C’est la pensée d’extrême droite.
On peut dire que la gauche le renvoie Guéant à cette vision, d’où le tollé.

Donc il doit exister une idéologie qui accepte l’inégalité des droits, met en avant les différences culturelles, les acceptant sans les hiérarchiser, indifférente au mauvais sort des gens soumis à une culture particulière.

Et c’est justement la dernière qui manquait : l’individualisme particulariste, basé sur le refus d’une loi commune, indifférent aux inégalités, chaque communauté ou individu fait ce qu’il veut dans son coin.

Malheureusement c’est la position qu’on adopté de nombreux gauchistes influents à gauche depuis l’après 68.
Pour eux dire que toutes les cultures civilisations/cultures en se valent pas est un sacrilège, c’est une intrusion dans la culture des autres.
C’est eux qui sont scandalisés qu’on puisse interdire aux africaines de se faire exciser, qu’on puisse critiquer les pratiques intégristes non chrétiennes ou les discriminations sexistes de minorités culturelles, etc... tant que c’est entre gens d’une même communauté minoritaire ou étrangère ce n’est pas important..

C’est ce type de pensée qui produit un vrai relativisme, il est partagé par les gauchistes, et certains courants de pensée libéraux.

Si guéant y fait référence c’est bien parce que nombres de gauchistes tiennent le haut du pavé au niveau médiatique/associatif/politique à gauche.