• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gens_d_Ormesson Gens_d_Ormesson 20 février 2012 01:58

« La comparaison avec l’amiante montre la vacuité de votre argumentation.
L’amiante provoque des cancers, c’est prouvé, scientifiquement et incontestablement.
Les travailleurs exposés à l’amiante ont tous développé ces maladies.
Avez-vous une seule étude scientifique qui montre une relation entre une pathologie et l’exposition à de faibles doses ? »

Voici ce que répondis Annie Thébaud-Mony, directeur de recherche à l’INSERM à la question ;

En sous-traitant les risques d’irradiation, l’industrie nucléaire « jouerait la montre » pour sauver sa peau, selon vous ? (David Leloup, journaliste) :

"L’industrie nucléaire est jeune. Elle manque de recul sur les effets sanitaires du travail sous rayonnements. En sous-traitant la maintenance, elle organise de facto le non-suivi des travailleurs extérieurs. Ceux-ci ont des parcours professionnels fort sinueux. Beaucoup vont de centrale en centrale, sont intérimaires, changent d’employeur après quelques années. Perdre la trace de ces travailleurs, qui sont les plus exposés, c’est barrer la route à une enquête de cohorte, c’est-à-dire un suivi médical sur plusieurs décennies d’une population particulière. Or ces enquêtes sont cruciales. Ce sont elles qui ont permis de démontrer la nocivité de l’amiante, par exemple. Ainsi, plus longtemps sera maintenue l’incertitude sur les effets cancérigènes des faibles doses de radiations, plus l’engagement mondial dans l’industrie nucléaire deviendra irréversible."

Suite de l’entretien.

Oui oui, l’enfumage habituel...

PS : ayez la courtoisie de répondre à la suite, merci.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès