En réponse à :
Non il est payé pour défendre son client, parce que tout accusé à droit à une défense, même pour les crimes les plus horribles, et pour lesquels il serait difficile de trouver des circonstances atténuantes. C’est la même chose pour l’accusation, et combien de fois des pièces qui auraient pu disculper une personne inculpée sont pas divulguées à la défense. On peut parler aussi des juges d’instruction et de leurs errements.
Il faut peut-être dissiper un malentendu, les accusés innocents sont finalement assez rares, et il est du devoir de la défense de présenter les meilleurs arguments. Cela peut vouloir dire mentir, mais l’avocat de la défense n’en a pas le monopole.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Macron trace son avenir
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Retraites et Sécurité sociale : ouvrons enfin une nouvelle assiette de cotisation fondée sur la puissance productive des machines
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Loi contre le voile : le RN s’en prend plein la gueule | ce n’est que le début !
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération