• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fabdolette fabdolette 25 février 2012 12:02

Bonjour pissefroid
je suis presque d’accord avec toi. travailler pour un salaire est une souffrance car cela induit une différenciation avec l’objet du travail ; par contre, travailler pour soi (rénover, construire, cultiver pour subvenir à ses besoins) attache le travail à un résultat concret immédiat.
Le salariat, même si l’emploi que l’on occupe est productif pour la société et non parasite comme énormément d’emplois à ce jour, entraîne avec son montant une différenciation de la valeur accordée au travail : il paraît qu’un balayeur a un emploi moins valorisant qu’un agent de banque car son salaire est moindre. Mais lequel des deux rend réellement service à la société ? De là, le balayeur ne peut donc concevoir son travail que comme une souffrance, une punition. Le banquier se pose rarement ce genre de question, il lui suffit de voir sa fiche de paye ou son portefeuille d’actions parasites pour s’estimer satisfait.
A lire Friot dans le monde diplo de ce mois.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès