• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ptetmai 25 février 2012 15:49

Est-il vraiment difficile à des gens supposés politiquement cultivés de comprendre qu’on peut, à tort ou à raison , admirer Eva Joly, Jean-Luc Mélenchon, voire François Bayrou , et pour autant ne pas voter pour un candidat - en fait aux tribunes précédant, voire préparant le premier tour, mais pas candidat à la présidence - , qui ,mathématiquement, réduira sensiblement le score (au premier tour) de Hollande ? Puisqu’il est, sauf erreur, le moins pire .

Certains ne voulant pas de Sarkozy ont compris que ce choix d’Hollande s’imposait rationnellement. Mais l’admiration plus ou moins fondée et/ou l’intention ferme exprimée par beaucoup d’autres de voter pour un candidat qui n’a aucune chance d’être au second tour, est attristante et nuisible à l’intérêt général . Et surtout à l’intérêt des plus pauvres, soit bientôt dix millions d’habitants de la France.

Notre mode constitutionnel actuel de choix d’un président étant insensé, il est rationnel de voter dès le premier tour pour celui qui peut réellement battre celui dont on ne veut absolument pas.

Et ça peut même généralement s’imposait pour les législatives classiques ; alors que la proportionnelles est une fausse panacée.

A propos quel « candidat » réellement éligible propose de changer radicalement le mode de choix du président ?


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès