En réponse à :
Réponse au titre de l’article : oui.
L’histoire est l’affaire des historiens et de leurs lecteurs critiques, pas celle des politiques.
Ceci vaut pour toutes les lois dites « mémorielles ».
Si un trou-du-cul nie les massacres de masse(s) survenus lors de la seconde guerre mondiale, il faut le laisser dire.
Si vous faites une loi pour l’interdire de s’exprimer, vous lui mettez un caleçon et personne ne pourra se rendre à l’évidence de la nature excrémentielle de ses propos.
Laissons parler les imbéciles et les méchants et foutons-leur notre poing dans la gueule.
Mais je peux me tromper et donc appartenir aux catégories sus-stigmatisées.
Ceci-dit, c’est mon avis et je le partage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération