"Pour votre conclusion j’ai des craintes que cela ne fonctionne pas. 

En 1968 les réunions libres et informelles tenues à l’Odéon auxquelles j’ai assistées me font penser que si tout le monde parle en même temps, personne ne s’entend plus."

Je ne pensais pas à cela directement, sinon en effet vous avez raison. Pour établir ce genre de démocratie multiple sans leadeur (intelligence collective, suède...) il faut un travail certain sur la démocratie et la solidarité entre les gens.

Il faut faire un travail sur la solidarité et l’indépendance du peuple (démocratie) sur ces questions avant même d’aborder le militantisme à proprement parler. (ce qu’il faut faire). Il faut apprendre à communiquer d’abord.

là ou les alternatives en échouées, c’est qu’elles n’ont pas su remettre le travail et l’homme au (et la démocratie) centre du débat. il est évident qu’on ne fera rien sans la volonté des gens.

Il faudrait s’occuper d’eux, de la pauvreté, de la démocratie elle-même, avant d’évoquer autre chose comme l’écologie (la vraie pas la politique) qui me tiens à cœur. Raison pour laquelle elle ne décolle pas par manque de vision.

On ne peut rien faire sans une autre vision de l’économie. Tôt ou tard les gens y viendront car le système va s’écrouler de lui-même avec une technologie fondée sur le fossile et la destruction de la planète et plus près encore de la santé des gens qui est impactée très rapidement et de façon radicale (baisse de la fertilité par exemple).

Un jour ou l’autre on va le voir, mais il faudrait alors que cela ne soit pas trop tard. Un jour on comprendra qu’ils nous ont tous menti et que l’argent était gaspillé et qu’on aurait pu faire. pas plus tard que hier il y avait le programme de France 2 pour le rappeler.

le citoyen est manipulé par les politiques et il est devenu passif en se disant qu’on ne peut plus agir. c’est de la méthode Coué. Je crois que les militants eux-mêmes ne regardent pas là ou il le faudrait et qu’on perd un temps précieux avec des co******s au lieu de faire.