• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

cevennevive cevennevive 15 mars 2012 19:01

OK Rahsaan,

Ils ne peuvent pas être comparés aux « complotistes » d’aujourd’hui, certes.

Cependant, dans ce temps-là, tout un chacun aurait pu les traiter de « complotistes » si ce mot avait existé.

Et, hélas, pour la plupart d’entr’eux, ils se sont vus accusés de « possédés du Diable », de « mécréants », « d’apostats », de « sodomites », etc, simplement pour avoir osé penser ou agir autrement que le troupeau.

Les mots étaient bien plus « fleuris » en ce temps-là, convenez-en. « Complotiste » est très laid.

Je n’aime pas les mots en « iste » ils englobent toujours des idéologies qui devraient être subtilement appréhendées, mais qui représentent toujours des blocs hermétiques.

De plus, établir une différence entre ceux qui croient les théories débitées sans fin par les médias mainstream et ceux qui n’y croient pas et qui cherchent à comprendre, me paraît une sorte de dichotomie un peu raciste et dédaigneuse.

Cordialement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès