Brath-Z
Sarkozy le super atlantiste est aujourd’hui considéré dans les
chancelleries américaines comme un nationaliste et anti-américain de
base (merci de fournir des liens).
Concernant la guerre de Libye, Mélenchon s’est fourvoyé en se réfugiant
derrière le droit international. De nombreux juristes internationaux ont
dénoncé cette résolution contraire à l’esprit de la Charte des Nations Unies, notamment à l’article 39 qui prévoit que le Conseil de sécurité peut autoriser l’usage de la force
militaire seulement après avoir évalué l’existence d’une menace
internationale de la paix, d’une violation de la paix ou d’un acte
d’agression (de la part d’un Etat contre un autre Etat). Il était évident que la « guerre civile » interne à la Libye ne
représentait pas une menace pour la paix et
de la sécurité internationale. Avant de se réfugier derrière les beaux principes et belles intentions des Nations Unies, Mélenchon aurait été mieux inspiré de la lire sa Charte.
Pour avoir comparé les islamistes du CNT aux républicains espagnols anti
franquistes, Mélenchon a de surcroit manqué de flair et de maturité. Et il s’est même refusé d’employer le mot guerre puisqu’elle
était selon lui, autorisée par l’ONU. Donc la guerre de Corée et la
première guerre du Golfe, n’étaient pas des « guerres », puisque avalisées
par l’ONU ? Sans commentaires... !
Si on peut souhaiter une 6 ème République et se satisfaire du programme économique et social du candidat
du Front de Gauche, on peut aussi légitimement s’interroger sur
ses capacités en géopolitique.
Si Mélenchon à ensuite dénoncé la violation de la résolution 1973, il
n’est pas intervenu pour empêcher un massacre qui n’était plus
hypothétique, mais bel et bien réel.
Pour mémoire, les crimes de guerre de l’OTAN.