• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ObjectifObjectif 31 mars 2012 21:47

Etes-vous vraiment sûr d’avoir lu l’article de Aunac que vous mettez en référence ?

Car ce qu’il explique dans son argumentation est fondamentalement faux :
"Mais, si ce particulier a pris la décision d’épargner 2.500, c’est parce qu’il espère en retirer un revenu financier. La banque ou la caisse qui détient cette épargne doit donc se procurer les recettes qu’elle verse à son client sous forme d’intérêt et, dans ce but, elle re-prête cette somme à un autre client, qui peut être un autre particulier, une entreprise, une collectivité locale ou l’État.« 

Son »elle re-prête cette somme à un autre client«  est juste contraire à la réalité actuelle, où les banques (IMF dans le vocabulaire officiel) créent la monnaie pour un crédit et ne re-prêtent pas les dépôts qu’elles ont reçu.

C’est justement ce que la famille des propositions de »crédit 100% monnaie pré-existante" souhaite rétablir, l’utilisation exclusive des dépôts existants smiley

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès