Il faut être logique -----------------------

ou bien on considère que la femme est inférieure à l’homme ,alors il n’est pas illogique (cela ne veut pas dire juste) d’obliger une femme de porter un signe d’infériorité comme un voile ou autre 

ou bien on considère que la femme est égale à l’homme alors il est illogique mais aussi immoral d’obliger les femmes de porter un signe d’infériorité comme le voile

abstraction faite de l’égalité ou pas entre les hommes et les femmes , ce n’est pas le voile en tant que tel qui me gêne mais l’idéologie derrière le voile ;si je considère que l’idéologie sousjacente au voile porté comme un étandard est mauvaise alors je serais contre le voile ou tout autre signe étandard faisant la publicité et l’apologie de cette idéologie .En l’occurrence je considère que l’idéologie islamiste est mauvaise et donc je suis contre le voile porté comme étandard de cette idéologie comme je suis contre le commerce hallale portant la finance à cette idéologie ,l’argent étant le nerf de la guerre en l’occurrence djihadiste

Je ,n’ai rien contre le turban ni même le sabre Sihk car je considère que l’idéologie Sikh est bonne étant une religion tout à fait pacifiste faisant l’obligation de défendre toute vie y compris ceux qui sont contre la religion Sikh

d’autre part mettre sur le même plan le voile religieux et la minijupe ,la liberté de cette ci-impliquerait la liberté de celle là,relève de la stupidité quand ce n’est pas un outrage même à la valeur religieuse ,car d’un côté on a affaire à une prescription religieuse qu’importe qu’elle soit individuelle ou collective, de l ’autre à une affaire de mode profane ,et la différence est de taille entre l’acte religieux et l’acte profane ,celle ci n’a qu’une conséquence toute limité à l’environnement individuelle,celle-là oblige à l’universalisation par son côté absolu de la nature religieuse