• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ni naïf Ni Crédule dede 11 avril 2012 11:30

@OC :


Bien sur que c’est pas banal.
Mais qu’est-ce qui est grave exactement, de votre point de vue ?

- Qu’une pompe fuit, alors que 3 autres tournaient encore et assuraient le refroidissement du coeur au moment de la détection de la fuite ?
- Que le système de détection incendie a fonctionné ?
- Que les automatisme de sauvegarde ont fonctionné ?
- Que les procédures passives et actives ont permis de mettre le réacteur dans une situation sure ?

Cela aurait été grave si tout cela n’avait pas été envisagé, conçu, mis en place avant. C’est ça la sûreté préventive qui limite les causes et les conséquences !
Et comme la sûreté n’est pas un concept figé dans le temps, l’analyse qui en sera faite après inspection de la pompe verra la sûreté préventive renforcée.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès