• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 15 avril 2012 10:45

Ce qu’il y a de bien dans ce type de bouquin, c’est qu’on y trouve toutes les idées délirantes connues et d’arguments aberrants.

Petit florilège.

En effet la fusion froide semble nous rapporter directement aux projectiles en uranium appauvri.

Les projectiles en uranium appauvri n’ont absolument rien à voir avec la fusion froide, ils ont été utilisés à cause de la forte densité de l’uranium et du faible coût de ces déchets.

le projectile en uranium appauvri devrait simplement percer le char d’assaut et non pas causer la fusion de vastes surfaces métalliques ni produire de la radio-activité.

La fusion du métal de la cible est due à deux choses :
- la conversion de l’énergie cinétique du projectile en chaleur
- l’explosion de la charge creuse
Mais il faut être militaire pour avoir appris et constaté cela.
 
lorsque les cadavres touchés par ces projectiles ont été récupérés ils avaient la peau sombre comme s’ils avaient été exposés à des radiations ionisantes.

La température à l’intérieur d’un char touché par une charge explosive peut monter à plusieurs centaines de degrés.

le métal du char d’assaut devient radioactif.

Normal, l’uranium appauvri est lui-même radioactif (concentration 0,7%).

Du grand n’importe quoi. Des secrets militaires que même les militaires de l’armée française n’ont jamais entendu parler (je suis bien placé pour le savoir).
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès