Pourquoi « faire mine d’ignorer le dîner du siècle » ? Quels sont vos éléments factuels qui vous prouvent qu’il connaissait ce dîner ?
Pourquoi l’insinuation sur Buisson ? Que voulez-vous dire. Mélenchon était confronté à Buisson sur LCI, dans le cadre d’une émission polémique. Dans la foulée, il est allé à sa remise de légion d’honneur. Et alors ? Mélenchon, vous avez lu ce qu’il a écrit à propos des idées de Buisson et de l’extrême droite ? Ou alors vous insinuez que M2lenchon est allié à Sarkozy, encore plus stupide, puisque Mélenchon appelle à voter contre le nabot, et dit vouloir faire barrage depuis à peu près le début de sa campagne. L’explication tordue qui ne tient pas debout est toujours la meilleure n’est-ce pas ?
Et concernant la Libye : il était contre l’intervention de l’OTAN. La Russie et la Chinne aussi l’étaient : est-ce que ces pays, sûrement des abrutis inconséquents, ont mis leur veto à la résolution que vous incriminez ? NON. Parce que contrairement à ce que vous insinuez, il n’était pas du tout évident que l’OTAN allait bombarder. Et sur la Syrie, je crois bien que la Libye a servi de leçon, puisqu’il n’y a pas eu, cette fois-ci, de résolution offrant la même opportunité à l’OTAN.
Concernant la politique internationale, vous voulez qu’on parle de la position soit disant anti-impérialiste du FN qui propose de rester dans l’OTAN quand nous proposons d’en sortir ?
Vous prenez des faits particuliers, vous les interprétez à votre sauce, sur la base de purs procès d’intentions, tout en faisant fit de toute analyse du projet global, qui lui est pourtant on ne peut plus clair, et cohérent.
Oui, en se focalisant sur les petites phrases comme les médias ont mis cette pratique à la mode, en se focalisant sur ça et pas sur le fond, on peut bien raconter ce qui nous chante.