Cette élection passionne particulièrement les français et notamment les jeunes, aux premiers rangs hier. A noter pour régler ces problèmes d’abstention que le vote depuis chez soi, de son portable ou de chez son voisin, sécurisé comme les système bancaire résoudrait le problème.

Extrait : " D’un point de vue technique, une machine à voter ne peut être considérée comme un moyen acceptable pour garantir la sincérité du décompte des votes. Accepter le vote électronique, c’est accepter que le citoyen soit dépouillé de son droit de regard sur celui-ci.

Une machine à voter est en beaucoup de points comparable à un ordinateur. Elle l’est principalement par ses faiblesses en terme de garantie de sa crédibilité face à des tentatives de détournement des votes.

Le programme et le matériel d’une telle machine pourrait avoir été conçu pour passer les contrôles de fonctionnement avec succès puis se comporter de manière déloyale une fois ceux-ci passés.

Une condition sine qua non de sa crédibilité serait le recours à du logiciel transparent : c’est à dire du logiciel dont le code source (le code intelligible aux informaticiens) serait à la disposition de tous. Comme le bulletin de vote papier est visible par tous lors du dépouillement des votes.

Or, si le recours à du logiciel transparent (cas du logiciel libre) est une condition nécessaire, cette condition est loin d’être suffisante.

D’une part, les procédures qui pourraient garantir que c’est bien tel logiciel qui est installé dans une machine seraient très lourdes et échapperaient totalement au contrôle citoyen.

D’autre part, les circuits électroniques, absolument nécessaires à l’exécution des programmes peuvent eux-mêmes contenir des programmes cachés, indétectables qui pourraient s’activer (ou être activés) une fois la phase des vérifications effectuée.

Toute affirmation de la crédibilité de la sincérité d’une machine à voter relèverait soit d’un mensonge éhonté, soit d’une prétention inqualifiable des ses vérificateurs.

De plus, la machine à voter, outre son insuffisance technique, ouvre la porte à des risques nouveaux. Accepter le vote électronique conduira inéluctablement à accepter le vote à distance avec comme conséquence la possibilité d’exercer des pressions sur les votants les plus faibles et celle d’usurper l’identité d’une personne comme cela se voit déjà couramment aujourd’hui sur les réseaux informatiques. De nombreux articles ont déjà été écrits sur ces sujets et je ne les développeraient pas plus avant.

Un groupe politique mal intentionné qui prendrait le pouvoir et contrôlerait le choix d’un simple composant électronique pourrait entretenir une illusion de démocratie avec des scrutins faussement disputés mais toujours à son avantage. On s’aperçoit que le risque pour la démocratie est énorme car il pourrait bien ne plus y avoir de retour possible. " http://www.zoraldia.com/?p=823

Sauf avec reconnaissance d’empreinte digitale sue écran tactile...http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/votez-pour-l-ineluctable-vote-69391 53% d’accord