• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 9 mai 2012 17:10

C’est là que votre attitude pèche, Chalot.

Vous êtes dans un combat contre des catégories de population, que vous avez affublé d’une substance éternelle, d’une nature immuable (ex : les intégristes), catégories aux contours fort mal définis. Ranger quelqu’un dans cette catégorie, vous suffit à déterminer si oui ou non vous êtes en désaccord avec lui...

Mais trier les gens par catégorie d’appartenance, ce n’est pas identique à estimer la validité ou non d’une idée...

De mon point de vue, si une idée semble correcte, il faut y souscrire, quelle que soit la catégorie stéréotypée que la société veut assigner au porteur de cette idée. Il ne m’est donc pas inenvisageable d’être d’accord simultanément avec des gens qui seront classés à gauche, à droite, centriste, extrémiste, intégriste. Tout dépend de l’idée qu’ils énoncent.

En politique, il suffit combattre les idées fausses. Pas besoin d’entrer dans un « parti ». Si une idée est diffusée, et que celle-ci est montrée fausse, mais qu’elle continue à être diffusée, il s’agit alors d’une subversion organisée par un groupe identifiable, dont une partie pratique sciemment la subversion, tandis qu’une autre peut être qualifiée d’idiots utiles.

Sans être particulièrement intégriste sur un certain nombre d’aspect, à partir du moment où je conçois que l’embryon est une personne, en substance, et la plus fragile, je me dois de considérer que l’avortement est un meurtre.

Il me semble en effet que l’idée fausse véhiculée est d’évacuer le caractère humain de l’embryon, sa dignité propre, le ranger au rang de simple matière inanimée, ce qui permet de contourner l’interdit du meurtre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès