• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Serpico Serpico 20 juillet 2006 16:23

Bonne source, le Figaro....

On n’est si bien servi que par soi-même...

Sauf que en matière de théocratie, israel n’a rien à envier à l’Iran.

Dans la définition officielle, israel est un « Etat juif ».

Le « juif » est donc officiellement défini : Selon le droit israélien, une personne est considérée comme “juive” si sa mère, sa grand-mère, son arrière-grand-mère et sa trisaïeule étaient de confession juive ou bien, si cette personne s’est convertie au judaïsme d’une façon jugée satisfaisante par les autorités israéliennes. Et à condition, bien sûr, que la personne en question ne se soit pas convertie du judaïsme à une autre religion - auquel cas Israël cesse de la considérer comme “juive”. La première de ces conditions correspond à la définition donnée par le Talmud et reprise par l’orthodoxie juive.

On comprendra donc que dans le contexte de la politique israélienne, la signification du terme “juif” et des mots apparentés (notamment “judaïsme”) ait autant d’importance que la signification de “islamique” pour l’État iranien, ou que celle de “communiste” lorsque ce terme était utilisé par les autorités de l’ex-URSS.

Mieux, si j’ose dire, la loi religieuse juive est d’une inhumanité glaciale : n’est considéré comme meurtre que le fait de tuer un juif. Tuer un non-juif ne constitue pas un meurtre.

Pourquoi ? parce que selon le Talmud, il n’y a d’êtres humains que les juifs.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès