• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cocasse Cocasse 14 mai 2012 16:05

Mais bien sûr, Deneb s’est déjà prémuni de cette objection à l’avance en décrétant que le « charabia » de Jésus était « interprétable à souhait ».

En réalité, ces symboles ne sont pas « interprétable » à souhait. Certes, les interprétations sont multiples et peuvent dépendre de plusieurs facteurs, surtout dans les rêves.
Mais les symboles essentiels sont constitutifs de l’inconscient collectif et des archétypes. Ils ont aussi des significations universelles.
On les retrouve dans des systèmes de pensée ou religieux très différents. On les retrouve dans les rêves, les associations libres, les lapsus, etc. Ils possèdent une cohérence. Et leur signification se vérifie en actes et choix (que l’on peut analyser à postériori, mais aussi prévoir dès l’apparition du symbole et son interprétation).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès