• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ThierryCH 17 mai 2012 00:04

Je vais reformuler en retirant le goupe verbal « ce que dit la science » qui n’a pas l’heur de vous convenir, car là n’est pas l’essentiel.

Je ne conteste rien, mais me borne à constater que des observations scientifiques vont à l’encontre de l’hypothèse du goulot d’étranglement, que certains scientifiques d’ailleurs, tel Pascal Picq, éminent anthropologue, ne tiennent pas pour la plus probable.
Vous avez bien entendu le droit de tenir pour une certitude, ou une forte présomption, ce qui n’est qu’une hypothèse et n’est pas formellement et définitivement démontré.
Mais ce faisant vous passez outre les éléments qui infirment cette hypothèse.
Car comment expliquez vous les découvertes archéologiques qui attestent d’une continuité d’activté de fabrication d’outils hors d’Afrique, avant et après la période correspondant à cette éruption ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès