• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

titi titi 22 mai 2012 20:02

« Le système par répartition démontre l’inutilité de l’accumulation financière pour financer les retraites et »

Le système par répartition est une chaine de Ponzi : l’apport des entrants paie les « intérêts » des sortants.
Le jour où il y a plus de « sortants » qui réclament leur du, la chaine s’effondre.

C’est exactement ce qui se passe pour le système de retraite par répartition.

« Ne vaudrait il pas mieux faire porter cet effort de solidarité sur l´ensemble des revenus et augmenter en conséquence la cotisation sociale généralisée CGS ce qui »
La CSG pose 2 problèmes :
1 - Lorsque l’on parle de la retraite on parle « d’assurance vieillesse ». Lorsque l’on parle de « chomage », on parle « d’assurance chomage ».
Toute assurance est liée à l’existence d’un risque : accepteriez vous que toutes les cotisations d’assurance automobiles soient augmentées pour couvrir les risques de deux roues ? Non, si vous n’avez pas de deux roues.
La CSG frappe tous les revenus, donc tous les revenus doivent être pris en compte pour le calcul des droits. Or ce n’est pas le cas.

2 - En France, l’impot est du domaine de l’Etat, et le social est géré par les « organismes paritaires » constituant un Etat dans l’Etat. La CSG est un impot ( du domaine de l’Etat) mis à la disposition des « organismes paritaires ».
L’Etat, je vois bien : il y a des élections présidentielles, législatives, communales, etc...
Pour les « organismes paritaires » je vois pas.
C’est quoi leur légitimité ? Comment ce fait il que des gens qui ne sont pas élus par le peuple au suffirage universel puissent disposer d’autant d’argent ?

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès