En réponse à :
Depuis Ricardo tous les économistes savent bien qu’il n’y a pas de risque d’inflation généralisée lorsque les capacités de production sont utilisées à moins de 80% et qu’il y a plus de 5% de chômeurs.
Il est par contre important de garder un lien entre la quantité de monnaie et la production, bien que l’augmentation de la vitesse de rotation compensera dans une certaine mesure la rareté.
Enfin, je ne vois pas pourquoi il faudrait que la monnaie soit « chère » : le principal est que les prix augmentent d’une manière régulière (de 2 à 5%) sans pénaliser les pouvoirs d’achat (il faut donc que les salaires augmentent autant que l’inflation)
Il n’y a pas de censure je pense mais sans doute d’autres réagissent comme moi e considérant que votre proposition est « non pertinente »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- R.N...F.N., rien n’a changé !
- Coup de maître au Louvre : quand un simple vitrier italien a fait de la Joconde l’icône absolue de la planète
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération