• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 8 juin 2012 14:13

D’ailleurs dans le lien on lit :

"A l’appui de cette explication, l’équipe a multiplié les récentes estimations concernant l"’abondance des espèces par leur taux de mortalité respectif. Un taux de récupération annuel des carcasses en a été déduit en divisant la moyenne du nombre de carcasses échouées enregistré chaque année par la mortalité annuelle estimée.

L’analyse de l’équipe montre que seulement 2% des carcasses de cétacés ont été retrouvées après leur mort dans la zone, ce qui signifie que les victimes réelles de la marée noire de la plateforme Deepwater Horizon pourraient être 50 fois plus nombreuses que les estimations actuelles."

Cette conclusion suppose que le taux de mortalité est homogène dans toute la zone et dans le temps ce qui est totalement faux concernant la marée noire, et donc on ne peut tirer aucune conclusion quant au taux d’échouage qui dépend de l’orientation des courants (qui peuvent aller vers le large) or il est notoire que la marée noire a atteint massivement et rapidement les côtes ce qui milite pour un taux d’échouage élevé (preuve par les crevettes citées par Cabanel).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès