• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

asterix asterix 13 juin 2012 13:42

Un peu de calme si vous voulez bien...
Il s’agit de l’affaire du petit Younès dont le père est aujourd’hui sur le banc des accusés.
Il n’y a pas une chance sur dix qu’il soit innocent, pas même une sur cent.
Pour rappel, ce brave homme avait été jusqu’à organiser une marche blanche à la mémoire de son fils, après que tout le village se soit mobilisé trois jours pour retrouver « le petit disparu » le long d’une rivière. L’autopsie a prouvé qu’il y avait été jeté.
Coutume marocaine aidant, Madame, longtemps soupçonnée de complicité mais libre de toute charge depuis ; n’a jamais dit de manière implicite ce qui s’était passé un soir de dispute familiale. Le châtiment faisant partie intrinsèque des coutumes auxquelles elle se réfère, le petit a été étouffé par une taie d’oreiller, après quelques baffes appuyées mais sans trop d’effet.
Monsieur a en effet avoué cette xième version - progressive - des faits après passage au détecteur de mensonges, le mot mensonge devant avoir, dans son cas, beaucoup de SSS pour faire le compte.
Ce passage au détecteur était une provocation suprême, pas une obligation légale. Je ne vois pas en quoi son utilisation dans de telles circonstances pourrait offusquer.

Pour mémoire, d’autres affaires récentes ( Kim Degelder, Else la parachutiste ) laissent entendre que les jurys d’Assises belges condamnent sur la seule base de l’impossibilité du doute.
 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès