• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alois Frankenberger Alois Frankenberger 26 juin 2012 12:28

D’un autre côté, ce genre de projet coûte très cher et il est utile de le mutualiser pour ne pas devoir obliger chaque Etat à développer le sien tout en présentant une utilité évidente face au développement de missiles à longue portée par toute une série d’acteurs secondaires tels que l’Iran, la Syrie, le Pakistan et j’en passe.

Il est par contre évident que pour stopper les missiles russes ce projet est insufisant, du moins à ce stade, mais il n’est pas exclu à terme qu’avec des armes plus perfectionnées tels que des lasers on puisse une fois pour toutes rendre les armes atomiques très difficiles à utiliser, ce qui déplait bien évidemment aux Russes vu que toute leur stratégie actuelle repose sur leur force de dissuasion atomique.

Ceci étant dit, il s’agit d’un débât complexe étant donné qu’il est très difficile de déterminer l’efficacité d’un système antiaérien ou anti missile tant qu’on n’est pas en guerre.



Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès