• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Al West 29 juin 2012 13:35

Livrer des armes nucléaires à l’Iran n’a pour l’instant absolument aucun intérêt mais serait même extrêmement dangereux pour la Russie à long terme. Si un régime pro-Etats-Unis venait un jour à prendre la tête de l’Iran (et Dieu sait que les Etats-Unis doivent y travailler en finançant des groupes d’opposition), la possession d’armes nucléaires par ce régime serait d’un danger sans mesure pour les Russes.

En ce qui concerne l’abandon des livraisons des S-300 à la Syrie, c’est un rapport qui a été publié dans le journal Vedomosti, financé par Wall Street... Comme source objective, on fait mieux. J’irai même plus loin : il y a de très fortes chances que ces rapports soient une opération organisée des services de propagande israélo-états-uniens. En effet, je vous invite à lire les commentaires de cet article :

http://www.rt.com/news/russia-halts-syria-s300-contract-822/

Tous les commentaires pro-Ouest obtiennent systématiquement un nombre incroyable de votes positifs (+100 de différence environ) alors que tous les commentaires affirmant que cette information est sûrement de la propagande obtiennent uniquement des votes négatifs (-100 de différence environ), ce qui est très loin d’être la norme sur Russia Today. C’est donc très probablement une opération de déstabilisation de l’opinion publique. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès