• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Internaute Internaute 3 août 2006 12:54

La préférence nationale n’a rien à voir là-dedans. C’est au contraire la sousmission aux intérêts cosmopolites de l’étranger, en l’occurence l’Israêl, qui pose problème. Si les USA se limitaient à leur intérêt national cela fait belle lurette qu’ils auraient monté des consortiums pétroliers en cogérance avec des entreprises d’Etat en Irak et en Iran exactement comme ils l’ont fait en Arabie-c’est où dites ? D’ailleurs ils est remarquable que l’Israël n’ayant pas d’intérêts directs avec le Vénézuela, ce pays n’est pas menacé d’écrasement par la Maison Blanche bien qu’il soit un de leur gros fournisseur. Idem avec le Canada. Tous ces exemples montrent bien que le contrôle du pétrole n’est absolument pas la raison de l’invasion américaine en Irak et encore moins de celle qui se profile en Iran.

Pour l’information de l’auteur, Wolfowitz est le président de la Banque Mondiale et non pas du FMI.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès