• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 30 juillet 2012 21:51

Comme tout partisan de la défense des particularismes religieux, il n’a rien à faire de la liberté, il défend uniquement la licence pour les croyants pratiquants.

Et la licence, ce n’est pas la liberté, sauf pour les manipulateurs idéologique, puisque les deux termes correspondent à des définitions et principes différents.
Le droit de tuer n’importe qui ne relève pas de la liberté ( qui consiste à ne pas nuire à autrui, et qui s’arrête là où commence celle des autres), mais bien de la licence, c’est à dire la possibilité de faire tout ce qu’on veux sans se soucier des conséquences sur les autres de nos actes.

Enfin je vois que l’auteur ne s’est pas posé une question qui portant est essentielle sur ce sujet : pourquoi les musulmans (les musulmanes dans la pratique) ont droit à un traitement de faveur qui n’a jamais été accordé aux autres populations qu’elles soient religieuses ou pas. Et cici exclu donc le port du voile de la liberté, car il s’agit ici, d’un privilège accordé aux musulmanes, et le privilège, c’est le contraire de la liberté.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès