@Par docdory (xxx.xxx.xxx.79) 23 août 13:06
Vous dites : "Essayons d’imaginer où en serait actuellement l’Iran s’ils n’avait pas à sa tête cette mafia oligarchique de grenouilles de mosquée fanatisées.."
Croyez moi, un pays qui est au centre des préoccupations de beaucoup de pays, dont la Chine la Russie et les USA est déjà un grand pays quelque part.
Vous connaissez beaucoup de pays dans cette situation vous ?

Il aurait dépassé l’Irak à l’apogée de ce dernier, puis aurait atteint le niveau actuel de l’Irak.
Pourquoi ?
Parce que les USA ont attaqué l’Irak parce que justement leur niveau était comparable aux standards occidentaux, avec le pétrole en plus...
Je suis convaincu que même si les Iraniens n’apprécient pas forcément le régime des Mollahs ils préfèrent de très loin leur sort à ceux des Irakiens qui quelque part sont revenus au moyen âge...

Si les USA n’ont pas attaqué l’Iran de manière officielle jusqu’à nos jours c’est tout simplement parce que s’attaquer à des Perses est nettement plus délicat que de s’attaquer à l’Irak.
L’Irak est d’ailleurs perdu pour les USA...

@Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 23 août 12:19
Vous dites : "Pour être étudiant, il faut suivre un cursus d’enseignement supérieur. Un candidat a ce cursus n’est pas un étudiant. Les mots ont un sens. Il est possible dans certains pays que le terme étudiant concerne aussi tout personne faisant des études (écolier, collégiens, lycéens). Mais dans ce cas, il faut le préciser et non pas l’associer à l’université. Sinon le chiffre de 3.5 millions n’a pas de sens"
J’ai bien compris que vous n’avez pas saisi la phrase de l’auteur...
Ce qu’il veut dire dans SA phrase c’est que des personnes se présentent comme futurs étudiants des universités Iraniennes.
Ils sont 3.5 millions et seulement 100 000 seront autorisés à s’inscrire en tant qu’étudiants titulaires s’ils satisfonts à toutes les exigences.
[santé, bonne moralité etc.]
Je pense que cela se passe comme çà.
Je ne connais pas Chems à titre personnel mais j’ai souvent constaté que dans les pays du sud on mélange tout çà et çà ne gêne personne.

J’avais cru que donner une explication minimaliste suffirait...
Je me suis donc trompé...

NB : on vous demande votre carte d’étudiant même si vous êtes un collégien...

Vous dites : « Je suis peut être pointilleux mais comme l’auteur se définit comme ingénieur et expert, on se doit d’être pointilleux avec lui »
Voilà une phrase qui me va droit au coeur...
Effectivement il faut savoir moduler avec son interlocuteur.
J’ai toujours apprécié votre célérité à être exigeant...
N’hésitez pas à l’être avec moi.
Une fois vous m’avez interpellé en me disant que l’eau pure est dangereuse pour la santé : c’est de l’eau distillée !
Dans ma tête c’était eau naturelle et effectivement j’avais oublié ce problème.
(L’eau pure en physique n’est pas naturelle !)
Encore merci !

Il n’y a qu’un seul domaine ou vous et moi nous ne serons jamais d’accord.
[nous savons lequel]

Sinon pour le boson ce qui ne me plaît pas lorsqu’on parle de cette « particule soidisantde dieu » c’est que ce n’est pas encore clairement défini.
[résultat fiable à 99,99%] Je dirais comme vous : je ne sais pas...

Je pense que l’auteur a parlé du boson de higgs car le terme est à la mode. Le titre de son article est J.O. ! 
Si vous avez lu son dernier commentaire sur son article sur le boson vous auriez à coup sûr compris qu’il connaît le sujet des particules.
Ceci ne veut en aucun cas dire que vous vous trompez, car vous avez raison, mais n’oubliez pas qu’on cible un public qui n’est pas nécessairement au fait du sujet scientifique.

 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)