"Je
vois donc une union de pays européens libres, proactifs«
-> union en guerre ouverte ou larvée avec le reste du Monde ? A l’heure de la menace nucléaire faut-il reformer des blocs antagonistes ? Surtout si cette union est dirigée par des blaireaux comme on les a a l’heure actuelle les bombes pleuvront vite
»mettant en
oeuvre les qualités de leurs remarquables ressources humaines
(inventivité, ingéniosité, imagination, esprit d’entreprise et
d’initiative), pour construire une système tendant au revenu universel" -
dont nous avons les ressources intellectuels, technologiques et
scientifiques«
-> Et les ressources physiques ? Doit on former un bloc Européen qui continuerait à piller les continents plus riches en matières premières ?
»Et à l’autarcie, c’est-à-dire tendant à se libérer du
boulet que représente le tiers monde, tout en ayant les capacités
militaires de tenir le reste du monde en respect."
-> L’usage du mot respect quand on parle de menacer des peuples me choque et quand vous parler de nous libérer du tiers monde qu’entendez vous par la ? Génocide ? Continent-ocide ? Le Tiers Monde nous exploite ?!? N’est-ce pas plutôt le contraire ?
P.S. - Si on ne choisit pas cette voie, on coulera avec le reste de la planète et on fera cela très bien aussi...
- > vous pensez qu’une partie de la planète peut couler sans entrainer irrémédiablement le reste avec ?