• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

joelim joelim 4 septembre 2012 23:42

@momo : arrête ton char c’est plus une intuition. Une hypothèse. C’est facile d’accepter de se baser sur des témoignages de deuxième ou troisième main comme vous ou les journaux de gauche « libéralo-subversive » (oui c’est compatible !!) sur le sujet de la Syrie et de venir jouer les censeurs dès qu’on se risque à faire la même chose. Ha ha


Aux autres : 

je me rappelle d’un témoignage de tirs de provenance non identifiée. C’est d’ailleurs évident qu’il y en eut. C’est compatible avec des tirs de loin et de non-syriens donc mon hypothèse n’est pas plus absurde qu’une autre, difficile de savoir vraiment. 

Mais je trouve étrange qu’on puisse privilégier aveuglement une hypothèse et combattre les autres hypothèses avec l’argument « invective ». Mais c’est vrai que ces deux comportements vont bien ensemble, chez les gens sans intérêt. smiley 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès