• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epicure 15 septembre 2012 17:16

« 

un autre avantage du »tirage au sort« , c’est que »l’élu" n’a pas de vrai légitimité, des lors, il ne peut qu’appliquer les volontés de ceux qui l’ont mis à la place qu’il a .
s’il n’applique pas ces volontés"

j’essaye de comprendre du point de vu logique ce que veut dire cette phrase, et j’y arrive pas.
l’élu a été mis en place par le hasard, donc il applique la volonté du hasard et non celle du peuple, donc il peut bien appliquer ce qu’il veut. De toute façon il sait qu’à la fin de son mandat il sera remplacé, donc quoi qu’il fasse, le résultat sera toujours le même.

Non le seul système démocratique en dehors de la démocratie directe, c’est de s’assurer que les élus ne fassent pas n’importe quoi une fois élu, ce que ne permet pas du tout le système libéral.

Par exemple si un élu reçoit comme mandat de ne pas accorder de nouveaux transferts de souveraineté, même si les consignes de son parti vont dans le sens contraire, il serait obligé de voté contre tout transfert de nationalité. Là la volonté démocratique serait respectée.
Ca demanderait aux politiciens de clarifier leurs positions avant leur élection.

Le pouvoir démocratique c’est l’expression de l’ensemble des citoyens.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès