@ l’auteur

Je vous remercie de cette prompte réponse.

Le problème n’est pas tant celui de l’interprétation des textes fondateurs des religions dites « révélées » que de la façon dont les différentes couches sociales parviennent à les lire. Bien évidemment, un riche bourgeois stambouli, cairote ou damascène, pouvait et peut encore se permettre une analyse plus ou moins alambiquée du texte coranique, pour jouir au mieux de son confort et de sa tranquilité. Pendant ce temps, les « humiliés et offensés » allaient et vont toujours nourrir dans les mêmes textes des désirs de vengeance. Et certains d’entre eux s’en servent pour cultiver un désir de martyr. Quid de la lisibilité ?

On a longtemps vanté, en Occident, le système religieux islamique qui, en dehors du chiisme, ne fonctionne pas avec un clergé régulier. On peut néanmoins en mesurer aujourd’hui le peu d’efficacité pour unifier la pensée coranique. Si j’essaie de me mettre dans la peau d’un croyant, je me demande ce qui est mieux pour l’humanité toute entière : le système « fatwa contre fatwa » ou celui qui proclame l’« infaillibilité papale ».

Pour regarder régulièrement Al Jezeera depuis des années, je suis toujours autant effaré de ses jingles dégoulinant de sang et magnifiant les armes.

Al Jazeera est une chaîne intégriste qui invite des Israéliens pour flatter son image. Avant la guerre d’Irak, cette pratique pouvait avoir un sens et ce genre d’émission (1 fois par semaine) était très suivie, mais toujours par certaines memebres des classes sociales qui épourvaient le besoin de s’aérer l’esprit. Aujourd’hui, la situation n’est plus la même. Pour beaucoup, voir un Juif ou un Israélien à la télé, c’est à coup sûr attiser la haine qu’il inspire. Alors ne tombez pas dans ce piège.

Je connais personnellement un producteur marocain qui a été contacté récemment par Al Jazeera. Il s’est même rendu au siège de la chaîne au Qatar. Il ne lui a pas fallu longtemps pour décortiquer leur mode de fonctionnement.

Patrick Adam