En réponse à :
Si on met les oeuvres d’art dans l’ISF, il n’en restera rapidement plus une seule en France parce que leurs propriétaires les feront vendre aux enchères chez les marchands d’art internationaux : on pourra aller les admirer chez les Quataris jusqu’au jour où un énergumène local considérera que c’est contraire à l’islam et alors ils les détruiront.
C’est donc un impôt one shot qui ne fera qu’interdire aux riches d’avoir des oeuvres d’art chez eux.
On ferait mieux de supprimer l’ISF et de le remplacer par une plus forte taxation des revenus des actions qui servent quand même à payer l’ISF.
En plus, ça coûterait moins cher à percevoir vu que ce serait automatisé à la base.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération