@ l’intervenant dont j’ai oublié les références mais je n’ai pas envie de chercher

Je vous cite : « Ce qui se passe aux Etats-Unis préfigure ce qui se passe en France. Les mexicains n’ont aucune intention de devenir de vrais américains. Il s’agit d’une reconquête pacifique de territoires qu’ils estiment leur appartenir de plein droit. Qui va à Miami sera surpris de voir à l’aéroport les signaux en espagnols, sous-titrés en petites lettres en anglais. La souveraineté passe d’abord par la langue. Ils ne l’ont pas compris. »

Si l’essentiel des problèmes liés à l’immigration dans toutes les parties du monde concernées par le phénomène se résumaient à une intégration linguisitique, nous aurions un peu moins de souci à nous faire, en France ou ailleurs. Vous croyez sincèrement que l’immigré mexicain qui rente clandestinement aux USA le fait parce qu’il aurait lu auparavant dans un livre d’histoire que le Texas, ainsi que d’autres Etats américains, avaient été espagnols autrefois ? Il le fait pour changer ses condition de vie. La deuxième, puis la troisième génération souvent élever sans posséder la rage de réussir par soi-même des premiers immigrants et habituée à demander toujours plus à la collectivité, s’invente peu à peu des revendications culturelles et identitaires. Les groupes qui manipulent ces revendications le font bien souvent par intérêt personnel (groupes de pression, églises, cabinets d’avocats, etc...) ou par dépit de ne pas avoir obtenu ce qu’il pensent leur revenir de plein droit.

Les grand empires sont faits pour se disloquer un jour. Les Etats Unis connaîtront donc ce sort. La Russie aussi, l’Inde et la Chine également. Et ce n’est pas simplement dû à la difficulté de partager le même vocabulaire mais à l’incompatibilité de fondre des cultures aux réflexes discordants.

Patrick Adam