• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

bernard29 bernard29 24 octobre 2012 14:06

article lamentable d’un « journaliste de profession »  ;

ça ne vaut même pas le coup d’engager la conversation il suffit de signaler votre propre contradiction.

vous dites ; Lorsque le Haut Conseil des Biotechnologies retoque l’étude Séralini, ce n’est pas pour défendre Monsanto, mais c’est bien pour « qu’une étude de long terme, indépendante, contradictoire et transparente, soit entreprise sous l’égide des pouvoirs publics quant à la sécurité sanitaire du maïs NK603. »

Eh bien le simple fait que ces « Hauts organismes » estiment « qu’il soit nécessaire de mener une longue étude contradictoire et transparente » suffit pour dire que le travail de SERALINI comme lanceur d’alerte est UNE VRAIE REUSSITE.


Retournez à vos études, pour pouvoir enfin dire que votre profession est journaliste.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès