Dans une affaire comme celle-là, il ne faut pas aller trop vite...Personne n’a lu le jugement en question et dans ces conditions, il est illégitime d’en parler.
Toutefois, il convient de faire remarquer qu’il est possible de penser que ce qui est peut-être reproché aux scientifiques en cause n’est pas, comme les journaux peuvent l’affirmer (qui en matière juridique et dès lors qu’il leur faut commenter une décision judiciaire disent à peu près n’importe quoi - je le sais, je suis juriste) de ne pas avoir prévu l’événement mais au contraire d’avoir induit en erreur les autorités. Entre dire « il n’y a pas de danger » et dire que « rien ne permet de penser qu’il y a, à ce stade, un danger » il y a plus qu’une nuance...