• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


PATRICE T PATRICE T 4 décembre 2012 16:50

En ce qui concerne le mariage pour tous je ne trouve aucun argument pour être contre. N’ayant aucun a priori, je suis donc plutot pour.

Certains disent, le PACS est largement suffisant et protège les droits du conjoint. Certes, mais celui-ci est un contrat entre deux parties qui peuvent être deux frères et soeurs, deux personnes avec ou sans lien de parenté.

Le mariage, civil je precis ma pensée, est d’une toute autre nature : l’amour, les sentiments y ont leur part et que deux personnes du même sexe veuillent se prouver l’un à l’autre par cet acte relevant du code civil ne me choque pas du tout.

Quant à la question de l’adoption : arrêtons l’hypocrisie. Mieux vaut pour un enfant vivre avec deux papas ou deux mamans qui s’entendent et s’aiment, que d’être déchiré entre un papa et une maman séparés ou qui se déchirent.

Reste la question de l’impact psychologique pour l’enfant. Pour moi, il n’est pas différent, ni plus difficile à gérer que pour un enfant issu d’un viol, né de père inconnu, orphelin dès son plus jeune âge ou tiraillé de droite et de gauche entre papa et maman, entre sentiment de culpabilité parfois vis à vis du divorce des parents, se sentir couipable d’aimer le parent que l’autre parent n’aime plus.

Je trouve que de débattre sur un sujet, certe important et fondamental que celui-ci est normal. Mais je n’arrive pas à comprendre une telle levée de bouclier. Je le comprendrais mieux, même si élevé dans la religion catholique et devenu non croyant, s’il était question de mariage religieux. Et quand bien même cela serait, le débat ne devrait être interne qu’à la religion concernée.

D’autres sujets mériteraient davantage de mobilisation.

Patrice T


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès